För att vara säker på att pengarna gör nytta finns olika standarder för klimatkompensation som CDM, Gold Standard, Plan Vivo, VCS och Fair Trade som utvärderar olika parametrar i projekt beroende på vad de bidrar med.
Det hela är ganska snårigt då vissa projekt, framförallt trädplanterings-projekt och CDM-projekt, vid upprepade granskningar visat sig inte hålla vad de lovar, och i vissa fall till och med haft negativa konsekvenser för lokalbefolkningen och miljön där projektet har genomförts.
Det är tydligt att man inte kan välja vilket klimatprojekt som helst att kompensera i på grund av detta. Vi investerar därför bara i de mest trovärdiga och hårt granskade projekten, projekt som både är CDM-certiferade (som FN-ligger bakom) och dessutom har certifieringen Gold Standard (som bland annat WWF står bakom). Då har man FNs alla medlemsstater och ca 90 miljöorganisationer i ryggen. Därtill tredjepartsverifieras alla dessa projekt av bland annat TÜV och DNV och alla deras protokoll är offentliga och följer projekten under hela projekttiden.
Förutom att välja hårt tredje-partsgranskade projket som är CDM- och Gold Standard-certifierade så sprider vi även investeringarna i olika klimatprojekt för att ytterligare öka säkerheten med att vi åstadkommer riktig klimatnytta.
Jag klimatkompenserar hos er 🙂
Vandrat runt bland alternativen för att jämföra. Vad skiljer er från t ex
https://offset.climateneutralnow.org
Vad kul att du är med och lever klimatneutralt med oss!
Det finns några alternativ, just climatenuetralnow är UNFCCCs egna sajt och har bara CDM-projekt, medan vi stöttar CDM-projekt som är ännu hårdare granskade genom Gold Standard-certifieringen.
Tidigare har vissa CDM-projekt fått en del kritik (bland annat av swedwatch) för att de inte var socialt hållbara. Då kom Gold Standard-certifieringen till för att garantera att den sociala aspekten av klimatprojekten håller högsta klass (bakom Gold Standard står ett 80-tal ideella organisationer). På climateneutralnow får man även välja själv bland klimatprojekten, medan vi väljer de mest klimateffektiva projekten åt dig. De har bara engångskompensation, medan vi jobbar med en prenumerations-modell.
Men i stort är det samma typ av modell, att stötta klimatprojekt i utvecklingsländer. Jag själv tycker deras modell är superbra, men tror att Gold Standard är rätt väg att gå om man vill känna sig tryggare med att man gör en bra grej. Vi började faktiskt med bara CDM-projekt utan ytterligare certifiering och köpte dem via climateneutralnow. Vi kompenserade då 10x det faktiska utsläppet för att vara på säkra sidan. Efter att ha läst på mer och pratat med människor i branschen så känner vi oss nu dock tryggare med Gold Standard och att istället kompensera 2x det faktiska avtrycket.
Det finns även andra alternativ, men det skulle bli ett ganska långt svar om jag skulle gå igenom alla alternativ och jämföra 🙂
Hoppas det här hjälpte dig lite på vägen i alla fall!
Hälsningar,
Kalle
Jag vill gärna vara med, men jag undrar över kontonumret, 90-nummer känns ”säkrare”. Kan jag veta att de här projekten verkligen är kontrollerade?
Hej Helena!
Du kan läsa om projekten på FNs och Gold Standards hemsida, och där finns även alla granskningar och andra projektdokument helt öppet. Vi länkar till alla de sidorna via våra bloggposter om varje projekt vi stöttar. På så sätt kan du veta att FN och Gold Standard har kontrollerat dem.
När det gäller 90-konto så kan vi som socialt företag tyvärr inte få det (jag hoppas detta ändras i framtiden), men du kan även här se 100% av vår redovisning och följa exakt vart våra pengar tar vägen på vår sida: https://www.goclimate.com/100_percent_transparency
Jag hoppas det gör att du känner dig säkrare!
Hälsningar,
Kalle